18-12-04
惹火尤物與台灣經驗
再續。
有關廢物的問題，我們時常聽到會 "3R"， Reduce (減少廢物)，Reuse (重用)，Recycle (循環再造)。 這 3R 其實也有理念和層次在內，用膠袋為例︰ 最高境界(reduce)，在購物時自備購物袋，不用人家給的膠袋，就已經是減少廢物了 。 第二層 (reuse)，將重過的膠袋重用。 第三層才是 recycle，膠袋用得破爛，用無可用才將之循環再造。 其實在 recycle 中，物件先要被清潔 、溶解、加工，工序多多，中間又是用了能源和產生污染，所以比起掉棄，recycle 只是略勝一籌矣。 3R 的慨念是想大家善用資源，減少掉棄(disposal)，因為資源一放到焚化爐/堆填區之類的處理廢物的地方，就真是要永別我們，再用之(reuse)再變之(recycle)就永無機會了。
忘記了，減廢環保的最高境界是"滅慾"，減卻消費，那時就真是「本來無一物，何處惹塵埃」。 不過，這當然是沒可能。
幻想是沒用，不如說說有什麼方法來減少廢物好了。 香港到現時為此還是用宣傳、勸化的方式來叫人減少產生廢物，回收也是一樣，全靠人們自律參與。 這方面，我們的鄰居台灣就積極進取多了。
管理商品包裝，她們的環保署就訂明特定貨品(如月餅、電腦軟件)包裝材料的使用限量，避免資源浪費，另一方面統一包裝的 format 後，將來回收時也有效率些。
在零售業，立法禁止無償給與膠袋給顧客，我在台灣的百貨公司也遇一回，抱著一大堆貨物來到收銀處，收銀姐姐就一件事是問你要不要購物袋，要的話就打單收你新台幣一圓，絕不手軟。
白冰冰與無袋派
處理家居廢物時，手法更新，她們推行「垃圾不落地」的政策，除了指定收垃圾的時間外，其餘時間不許將垃圾放在家外/街上。 另，家居垃圾要放在由政府發行有特定顏色標誌的垃圾袋內，這些垃圾袋需各政府購買，用另的垃圾袋包裹垃圾即屬違法。 這除了是「用者自付」原則外，還有是寓禁於徵，想用少點錢麼？ 還請少點掉棄垃圾，或各自做好些回收的工作，可作回收的垃圾是豁免於"垃圾袋"的規範。
有一點有趣的東西，看漫畫《叮噹》，大雄媽媽時常也會叫大雄把舊報紙漫畫去回收，因為她聽到回收貨車發出的音樂，知道今天是回收日了。 在台灣也學了日本，一星期有一兩天，就有一輛回收垃圾的貨車駛在街頭，播著音樂提醒人們回收日來了，這事我就在台南的街頭見過，和《叮噹》中的場景一模一樣。
再有一個有趣的現象，在香港的公屋村，有些私人屋苑也有些服務，就是每月管理處都會提供免費的垃圾袋。 統一的垃圾袋出現，會不會就是引入台灣垃圾袋徵費的前期預備？ 香港的情況有些特別，一開口要錢時必定引來鋪天蓋地的反對，所以遊戲規則可能是每月先給你一定數目的免費垃圾袋，用過了就請向政府購買，不是沒可能呀。
這究竟是陽謀？ 陰謀？ 定是我的被迫害性幻想？ 我也想知道。
***
延伸閱讀
http://www.epa.gov.tw/H/exm/main-all.htm
限制過度包裝
http://www.epa.gov.tw/bag/index.htm
限制使用塑膠袋宣傳資料
http://waste24.epa.gov.tw/gw/
家居垃圾管理
惹火尤物與台灣經驗
再續。
有關廢物的問題，我們時常聽到會 "3R"， Reduce (減少廢物)，Reuse (重用)，Recycle (循環再造)。 這 3R 其實也有理念和層次在內，用膠袋為例︰ 最高境界(reduce)，在購物時自備購物袋，不用人家給的膠袋，就已經是減少廢物了 。 第二層 (reuse)，將重過的膠袋重用。 第三層才是 recycle，膠袋用得破爛，用無可用才將之循環再造。 其實在 recycle 中，物件先要被清潔 、溶解、加工，工序多多，中間又是用了能源和產生污染，所以比起掉棄，recycle 只是略勝一籌矣。 3R 的慨念是想大家善用資源，減少掉棄(disposal)，因為資源一放到焚化爐/堆填區之類的處理廢物的地方，就真是要永別我們，再用之(reuse)再變之(recycle)就永無機會了。
忘記了，減廢環保的最高境界是"滅慾"，減卻消費，那時就真是「本來無一物，何處惹塵埃」。 不過，這當然是沒可能。
幻想是沒用，不如說說有什麼方法來減少廢物好了。 香港到現時為此還是用宣傳、勸化的方式來叫人減少產生廢物，回收也是一樣，全靠人們自律參與。 這方面，我們的鄰居台灣就積極進取多了。
管理商品包裝，她們的環保署就訂明特定貨品(如月餅、電腦軟件)包裝材料的使用限量，避免資源浪費，另一方面統一包裝的 format 後，將來回收時也有效率些。
在零售業，立法禁止無償給與膠袋給顧客，我在台灣的百貨公司也遇一回，抱著一大堆貨物來到收銀處，收銀姐姐就一件事是問你要不要購物袋，要的話就打單收你新台幣一圓，絕不手軟。
白冰冰與無袋派
處理家居廢物時，手法更新，她們推行「垃圾不落地」的政策，除了指定收垃圾的時間外，其餘時間不許將垃圾放在家外/街上。 另，家居垃圾要放在由政府發行有特定顏色標誌的垃圾袋內，這些垃圾袋需各政府購買，用另的垃圾袋包裹垃圾即屬違法。 這除了是「用者自付」原則外，還有是寓禁於徵，想用少點錢麼？ 還請少點掉棄垃圾，或各自做好些回收的工作，可作回收的垃圾是豁免於"垃圾袋"的規範。
有一點有趣的東西，看漫畫《叮噹》，大雄媽媽時常也會叫大雄把舊報紙漫畫去回收，因為她聽到回收貨車發出的音樂，知道今天是回收日了。 在台灣也學了日本，一星期有一兩天，就有一輛回收垃圾的貨車駛在街頭，播著音樂提醒人們回收日來了，這事我就在台南的街頭見過，和《叮噹》中的場景一模一樣。
再有一個有趣的現象，在香港的公屋村，有些私人屋苑也有些服務，就是每月管理處都會提供免費的垃圾袋。 統一的垃圾袋出現，會不會就是引入台灣垃圾袋徵費的前期預備？ 香港的情況有些特別，一開口要錢時必定引來鋪天蓋地的反對，所以遊戲規則可能是每月先給你一定數目的免費垃圾袋，用過了就請向政府購買，不是沒可能呀。
這究竟是陽謀？ 陰謀？ 定是我的被迫害性幻想？ 我也想知道。
***
延伸閱讀
http://www.epa.gov.tw/H/exm/main-all.htm
限制過度包裝
http://www.epa.gov.tw/bag/index.htm
限制使用塑膠袋宣傳資料
http://waste24.epa.gov.tw/gw/
家居垃圾管理
Comments
台灣人可能普遍因家居與最就近的垃圾站距離遠，不會靜雞雞直接把垃圾亂棄在就近垃圾站的門外，但香港人呢，起碼我和我的家人仍有這樣做。唯有增加食環署人員的工作量和檢控 quota 吧。
" 另，家居垃圾要放在由政府發行有特定顏色標誌的垃圾袋內，這些垃圾袋需各政府購買，用另的垃圾袋包裹垃圾即屬違法。"
做冒牌假貨不是中華民族最強的民族工業嗎 ? 在台灣做假垃圾袋這門生意應有利可圖啊，除非向政府買垃圾袋的價錢台灣人都覺得很合理吧。
以我家人世代遺傳的家風，若實施強制用政府垃圾袋後，見到鄰居把垃圾袋放在門口又未封口，一定第一時間把自家的垃圾倒進人家的垃圾袋裡。若鄰居扔出的垃圾袋只是一半滿，我家一定把他的垃圾袋拿走，再把自己的垃圾塞滿它為止。
香港兩大超市據聞也試行這措施，但做法是倒轉的，即是我要主動問收銀姐姐我不要購物袋，那麼收銀姐姐才會從你的購物單據上回扣一角 ( 希望不止 ) 一個膠袋給你。
我家都是用超市膠袋做垃圾袋，所以從未問過收銀姐姐有無這回扣，而且光顧超市多年從未見過有人客問收銀姐姐取這回扣，可能與回扣價太低有關吧。