[caption id="attachment_1768" align="alignnone" width="221" caption="《不在香港的日子》 - 鄭仰平"]
[/caption]
書名為《不在香港的日子》，說明作者應該是在香港，不過因其它事他離開了。 鄭仰平是八十年代中英就香港前途問題談判時的英方首席翻譯員。 這本書不是他的自傳，只是他從前的散文匯集，散文談的作者在美國及台灣時教書與生活點滴，談自己的只有一篇，也只及成長經歷。 相反三篇分別由港督夫人、董橋及妻子耿燕寫的序，就有強烈的回首前塵及致敬味道了。
說真不是書中的一兩張中英會談相片，勾起回憶，實在想不起這鬍鬚佬來。 誠如書中董橋所言，老鄭是個漢子，頗以口密而自傲，所以書中未有半句講及中英會談的趣事與秘辛，對於八卦讀者如我，實可惜也。
而言說起此書，在我腦海中總是揮之不去的有兩項，一是編輯作者生活照片的品味，當中有兩張是作者夫婦在八十年代時與曾蔭權夫婦的合照，同一場景，刊出兩張合照，就該章節篇幅來說，一定是最大了。 是他倆私交甚篤？ 還是把它看成是一張令書「蓬蓽生輝」的宣傳照？ 實不解也。 另一項是「統戰味」，老鄭的身與心，都給祖國全面照顧，點滴不漏，怎不符合中英兩國最大利益？
書中談的美台生活現狀，從回二十年前的時光，港美台三地的生活水平與模式尚存較大差距，值得寫的當然多，但隨什麼都全球化下，現在看來倒有些大鄉里出城。 這一點，是時間的必然，讀者能與時並進，白紙黑字的記錄卻很少可以常新。 作者的文筆很好，特別是寫到美國南岸(?)的風光，能將海岸的廣闊無垠，自然氣魄，躍然於紙上 (沒有書在旁，不能引原文了)。
書是好看，每篇散文篇幅約兩三頁書，不難看，不少篇章我也是在的餵夜奶時看的 (本文主旨是也)，唯美中不足是未列出原文初登的時間與出處，讀者難以回想當年風貌，減卻一層閱讀趣味。
[/caption]書名為《不在香港的日子》，說明作者應該是在香港，不過因其它事他離開了。 鄭仰平是八十年代中英就香港前途問題談判時的英方首席翻譯員。 這本書不是他的自傳，只是他從前的散文匯集，散文談的作者在美國及台灣時教書與生活點滴，談自己的只有一篇，也只及成長經歷。 相反三篇分別由港督夫人、董橋及妻子耿燕寫的序，就有強烈的回首前塵及致敬味道了。
說真不是書中的一兩張中英會談相片，勾起回憶，實在想不起這鬍鬚佬來。 誠如書中董橋所言，老鄭是個漢子，頗以口密而自傲，所以書中未有半句講及中英會談的趣事與秘辛，對於八卦讀者如我，實可惜也。
而言說起此書，在我腦海中總是揮之不去的有兩項，一是編輯作者生活照片的品味，當中有兩張是作者夫婦在八十年代時與曾蔭權夫婦的合照，同一場景，刊出兩張合照，就該章節篇幅來說，一定是最大了。 是他倆私交甚篤？ 還是把它看成是一張令書「蓬蓽生輝」的宣傳照？ 實不解也。 另一項是「統戰味」，老鄭的身與心，都給祖國全面照顧，點滴不漏，怎不符合中英兩國最大利益？
書中談的美台生活現狀，從回二十年前的時光，港美台三地的生活水平與模式尚存較大差距，值得寫的當然多，但隨什麼都全球化下，現在看來倒有些大鄉里出城。 這一點，是時間的必然，讀者能與時並進，白紙黑字的記錄卻很少可以常新。 作者的文筆很好，特別是寫到美國南岸(?)的風光，能將海岸的廣闊無垠，自然氣魄，躍然於紙上 (沒有書在旁，不能引原文了)。
書是好看，每篇散文篇幅約兩三頁書，不難看，不少篇章我也是在的餵夜奶時看的 (本文主旨是也)，唯美中不足是未列出原文初登的時間與出處，讀者難以回想當年風貌，減卻一層閱讀趣味。
Comments