這篇有TIME DELAY，今天才考古般找出來寫埋佢。
******
一直都沒機會說，本《白皮書》查實我一早看完~ YEAH~ 好似好威咁。 《白皮書》內有值得討論的有趣地方，不過現在不談。 近日康講最熱是講緊普選，正苦說普選就是A方法，因為是有根有據，《基本法》是有寫的。 於是大家就拿起《基本法》逐句逐句的去讀，去研究，答案得回來又好像不似是A。
即是我想說什麼？ WELL，看《基本法》不是看內容，是看弦外之音的，就像看《紅樓夢》一樣，以索引的方法，以推敲的方法，才可理解到故事真正想表達的東西。
最抵死是《紅樓夢》正書流通後，作者曹雪芹也怕讀者睇唔明 (技癢？) ，自己再出個點評本，也不怕畫公仔畫出腸矣。 誠《基本法》正文動不得，附件呀，解釋呀，出完又出，作者親自落場規劃你的閱讀方向，豈不《紅樓夢》乎？
沒書在手，但記得唐德剛說過，大陸說的五十年不變，是有個前設，50年的起點不是1997，而是簽聯合聲明時的1984年。 試想想又似係，以當年港英政府的架構，民意咨詢乃花瓶一個，行政主導，政府具權威，在這基礎上，要再發展民主政治，大把牌打，路長遙遠，不怕也，也有自信會攪得掂，基本法寫鬆點又如何？ 至於1984至1997年間，英國佬全速發展民主政治，主動與民分權，這又是另一個故事了。
又《基本法》咁基本，一兩句一條，一方面可以說他夠簡潔，但每條條文都充滿想像空間。
這可以點解讀？ 早前讀高馬可的香港簡史，記了一則有趣小故事，說在草議聯合聲明時，英方希望寫到百科全書般，中方則想權威簡潔，不要婆婆媽媽，一兩張A4紙便夠了。 阿爺這種文風有帶到《基本法》去嘛？ 我想是有。
綜合唐與高的故事，只可說世上沒有最聰明，只有更聰明。 奸有奸輸也是千古定律。
******
一直都沒機會說，本《白皮書》查實我一早看完~ YEAH~ 好似好威咁。 《白皮書》內有值得討論的有趣地方，不過現在不談。 近日康講最熱是講緊普選，正苦說普選就是A方法，因為是有根有據，《基本法》是有寫的。 於是大家就拿起《基本法》逐句逐句的去讀，去研究，答案得回來又好像不似是A。
即是我想說什麼？ WELL，看《基本法》不是看內容，是看弦外之音的，就像看《紅樓夢》一樣，以索引的方法，以推敲的方法，才可理解到故事真正想表達的東西。
最抵死是《紅樓夢》正書流通後，作者曹雪芹也怕讀者睇唔明 (技癢？) ，自己再出個點評本，也不怕畫公仔畫出腸矣。 誠《基本法》正文動不得，附件呀，解釋呀，出完又出，作者親自落場規劃你的閱讀方向，豈不《紅樓夢》乎？
沒書在手，但記得唐德剛說過，大陸說的五十年不變，是有個前設，50年的起點不是1997，而是簽聯合聲明時的1984年。 試想想又似係，以當年港英政府的架構，民意咨詢乃花瓶一個，行政主導，政府具權威，在這基礎上，要再發展民主政治，大把牌打，路長遙遠，不怕也，也有自信會攪得掂，基本法寫鬆點又如何？ 至於1984至1997年間，英國佬全速發展民主政治，主動與民分權，這又是另一個故事了。
又《基本法》咁基本，一兩句一條，一方面可以說他夠簡潔，但每條條文都充滿想像空間。
這可以點解讀？ 早前讀高馬可的香港簡史，記了一則有趣小故事，說在草議聯合聲明時，英方希望寫到百科全書般，中方則想權威簡潔，不要婆婆媽媽，一兩張A4紙便夠了。 阿爺這種文風有帶到《基本法》去嘛？ 我想是有。
綜合唐與高的故事，只可說世上沒有最聰明，只有更聰明。 奸有奸輸也是千古定律。
Comments