Tuesday, January 02, 2007

排污與用水

政府建議陸續減少對排污費的補貼,落實污者自付的原則。 計劃中會每年定額增加 9.4%,十年後務求收回80﹪的排污成本 。錢是一定要收,怎麼也逃不掉,問題是錢收了已後當真可以達到減少污染的大方向? 有環保團體就說,與其每年濕濕碎碎的加都不覺,倒不如一次過的加個夠,如在消費者身上擲下「環保震撼彈」,有勢些,反而更達至減污的實效云云。

想少付些排污費,方法只有二: 一.是少開水喉少用新水;二,是想辦法用盡用過的水。 二者互有關連。 關於二號方法,政府還要可做更多。 記得看過一本書是訪問梁從誡的,他是內地其中一個環保組織的發起人。 他的家中的洗手盤是連著廁所水箱,洗完手的水便用來沖廁所。 類似的設計,政府絕對可以帶頭推介。 當然,有得有失,環保得來,某些習慣亦要改變,例如不能在洗手盤中再嘔吐了。~~~~

另一個在設計有再進的間空的,我會想是煤氣熱水爐,每次等待水由冷到熱,白白看著水長流實在無奈。 如果在爐中有空間可以將水先煲熱再送到花灑頭,一出來的水便是熱的,扭水喉後多等一會又何妨?

其他方面我想到:

1)早上洗頭時調低熱水爐的水溫 (同節省用水都算有少少關係)。

2)用沖涼水洗頭水(洗過頭的水)拖地。

第二項好像有少少心關理口要過。

關於用水,香港後有靠山,水好像有錢便有,沒有什麼危機感。 新加坡就不同了,強鄰環立,不停要為食水開源,有海水化淡、Reverse osmosis污水再生、水塘儲水,最後是買水。 我們所談的排污,水最終還是排到海裡,一去不復返。 論效益,當然是可以喝回肚裡最為實際。

2 comments:

now_do_it said...

謝謝你的文章,很有見地的一篇用水篇,將會推薦給朋友看。
你可以考慮加入以下一篇 "Letter written in the Year of 2007"
www.slideshare.net/targetseo/happening-in-the-year-2070/

順便改改錯字:
問題是錢收了【已】後當真可以達到減少污染的大方向?
政府還【要可】做更多
另一個在設計有【再】進的【間空】的
第二項好像有少少心關【理】口要過

小羊 said...

請教 501 :

我舅父經營茶餐廳,有齊廚房、水吧、粥麵檯。加排污費對他的營運成本加擊不少。他有何妙計慳水 ?