排污與用水

政府建議陸續減少對排污費的補貼，落實污者自付的原則。 計劃中會每年定額增加 9.4%，十年後務求收回80﹪的排污成本 。錢是一定要收，怎麼也逃不掉，問題是錢收了已後當真可以達到減少污染的大方向？ 有環保團體就說，與其每年濕濕碎碎的加了都不覺，倒不如一次過的加個夠，如在消費者身上擲下「環保震撼彈」，有勢些，反而更達至減污的實效云云。

想少付些排污費，方法只有二： 一．是少開水喉少用新水；二，是想辦法用盡用過的水。 二者互有關連。 關於二號方法，政府還要可做更多。 記得看過一本書是訪問梁從誡的，他是內地其中一個環保組織的發起人。 他的家中的洗手盤是連著廁所水箱，洗完手的水便用來沖廁所。 類似的設計，政府絕對可以帶頭推介。 當然，有得有失，環保得來，某些習慣亦要改變，例如不能在洗手盤中再嘔吐了。～～～～

另一個在設計有再進的間空的，我會想是煤氣熱水爐，每次等待水由冷到熱，白白看著水長流實在無奈。 如果在爐中有空間可以將水先煲熱再送到花灑頭，一出來的水便是熱的，扭水喉後多等一會又何妨？

其他方面我想到：

1）早上洗頭時調低熱水爐的水溫 （同節省用水都算有少少關係）。

2）用沖涼水洗頭水(洗過頭的水)拖地。

第二項好像有少少心關理口要過。

關於用水，香港後有靠山，水好像有錢便有，沒有什麼危機感。 新加坡就不同了，強鄰環立，不停要為食水開源，有海水化淡、Reverse osmosis、污水再生、水塘儲水，最後是買水。 我們所談的排污，水最終還是排到海裡，一去不復返。 論效益，當然是可以喝回肚裡最為實際。