看無線奧運，主持人預報賽程，每當數到中國隊有機會奪標的項目時，總愛用上一句：「衝擊金牌」或「衝擊獎牌」云云。 果真好學唔學，學埋共產黨的衰中文，遺禍子孫。
據中華民國教育部字典所載，「衝擊」有以下四解：
而在「衝擊金牌」前，我只會在新聞中見到「暴徒衝擊銀行」呀、「無證人士衝擊入境署」呀、「長毛衝擊立法會」呀之類的「衝擊」，都是和無秩序、暴力、混亂、失控、挑釁連在一起。
層次低一點，我假設中國隊參加奧運真是為了「大立」、「狂掃」所有獎牌以示國威，視其它參賽者為敵人，亦不用「衝擊」前「衝擊」後啦，乎「衝擊」者，只有以弱攻強。 偉大中國隊一出場早已傲視群庸，亦不值自貶身價去「衝擊」他人。 用語上倒不如直接用「立」用「掃」好了。
若你還當奧運是一個文明競技，促進國際友誼的活動，雖則係贏硬都好，用語上還是應該文雅些，「有機會問鼎金牌」、「有機會獲獎」之類亦可！
每次無線主持們懶係肉緊的在說「衝擊金牌」「衝擊金牌」時，真是不知所謂至極，聽得人無明火起，忍不住說一句「衝你老味」！
據中華民國教育部字典所載，「衝擊」有以下四解：
1) 衝向敵人進行攻擊。舊唐書˙卷一○九˙李嗣業傳：「嗣業每持大棒衝擊，賊眾披靡，所向無敵。」水滸傳˙第一○九回：「王慶傳令旨，教前部先鋒出陣衝擊。」
2)衝撞碰擊。如：「海浪衝擊岩岸。」
3)嚴重影響。如：「國際油價的大幅波動，產業界受到很大的衝擊。」
4)陸地區指強烈挑戰。如：「接受新手衝擊。」
而在「衝擊金牌」前，我只會在新聞中見到「暴徒衝擊銀行」呀、「無證人士衝擊入境署」呀、「長毛衝擊立法會」呀之類的「衝擊」，都是和無秩序、暴力、混亂、失控、挑釁連在一起。
層次低一點，我假設中國隊參加奧運真是為了「大立」、「狂掃」所有獎牌以示國威，視其它參賽者為敵人，亦不用「衝擊」前「衝擊」後啦，乎「衝擊」者，只有以弱攻強。 偉大中國隊一出場早已傲視群庸，亦不值自貶身價去「衝擊」他人。 用語上倒不如直接用「立」用「掃」好了。
若你還當奧運是一個文明競技，促進國際友誼的活動，雖則係贏硬都好，用語上還是應該文雅些，「有機會問鼎金牌」、「有機會獲獎」之類亦可！
每次無線主持們懶係肉緊的在說「衝擊金牌」「衝擊金牌」時，真是不知所謂至極，聽得人無明火起，忍不住說一句「衝你老味」！
Comments
任何一個地區的民眾都有用錯詞的可能，而未必總是一個政黨的功勞
傳統中文有很多詞語可以用，例如「爭奪」。
據說今年國奥隊拜望更進一步，要超越上屆金牌最多的超級美國隊。目標好高，在這種語境下將「衝擊」作超常用法倒可以顯示，如你說，不失前仆後繼以弱攻強的意味，甚至自謙有點非份之想。「大納」、「大掃」？擺明暴發戶嘴臉，五哥不是要陷國奥隊和粉絲們於不義罷？
你指的是「衝擊金牌榜」而不是「衝擊」那個「金牌」。
例如「二流運動員試圖衝擊金牌」和「國奥隊在衝擊金牌榜」，兩句都不難理解，既清新亦合乎語感。說「二流運動員試圖『爭奪』金牌」，常規語句太悶了罷？
「衝擊」我覺得是用得不宜，不是說它不能用，此其一。
二是用語的品味問題，這個可能是受主觀影響吧，大陸 so call 的「現代漢語」用詞每每在書體上、聽覺上都給我很突兀、造作的感覺。
用「衝擊」在句子裡可以給受眾刺激 （即不悶呢），另一方面卻使句子的意思去更「太盡」，連同牽動起我既有對「衝擊」一詞詞意的理解，某程度我覺得這用詞是構成了「語言暴力」，這是我別一個的關注。
當然時代在變，用詞可以日新。 但在為句子強添「刺激」或貴師父所言的「清新亦合乎語感」時下一次的新創造又會是朝向那一方向走？ 會否是更「暴力化」？
你或許會想：O車～ 你咁都算係「暴力化」，你的標準很高呢！ 的確我在內文建議代替「衝擊」的用詞都是較中性／平和，「奪」字本身我都想避用。 這一點的想法，我是由一個不切實際的例子想起，由泡女，溝女，到介女，這些用詞是朝「更快即有成效」走發展，用詞習慣了更不可翻回頭，如現在鮮有人用「溝女」啦。 按這想法，假若 n 屆後「衝擊」都被聽慣了，難道我們要去「強爆金牌榜」？
最後我發覺連無記新聞都是在「衝擊」前「衝擊」後，彷彿是在執行一次大陸用詞殖民計畫。 在「打造」「找緊」「加大力度」等等的衝擊下，我對「衝擊」或許是想多了，但我真受夠了。
我明白你的苦心。除了語義的適切，考慮也在（審美）品味上，由此而牽涉修辭搭配的宜與不宜，只係程度問題，而非絕對分明的對錯問題。
先說，「衝擊金牌」一語來自內地、台灣抑或香港，跟修辭的表意傳情沒有多大關係，容我撇開不談。
其一，中華民國教育部字典所載的第四點「陸地區指強烈挑戰。如：『接受"新手"衝擊。』」，其語義就切合如「二流運動員試圖衝擊金牌」的用法，將「二流運動員」改為「新進運動員」就更明顯。這是字典根據，用法未覺突兀或鄙俗。（我認為字典意義不能窮盡某字詞的所有意義。我採取語用學（pragmatics）的觀點，言語意義必須從「使用」（即語境）中來理解。）
其二，前文提過，「衝擊」可有正反兩個含意，正者在奮不顧身、盡最大努力，反者在以弱攻強、不自量力。以謂語「衝擊金牌（榜）」來修飾志高但實力仍有待考驗的主語運動員/隊就能一語雙兼。其他如爭取、奪取、問鼎、獲得，均缺乏這種複雜情緒的正反意味。
其三，衝擊常識、衝擊腦袋、衝擊智慧等搭配也屢見不鮮，例如，「她的溫柔和知書識禮完完全全地衝擊著我對草根蟻民形象的常識」，這句有意料之外的意味，但絕不覺無序、粗暴、挑釁。
其四，續上，「語言暴力」要從語境中理解。「…無證人士衝擊入境署…」，是語境帶出失控和暴力味，不必然從衝擊一詞而出。譬如你教朋友一條欺騙老婆的絕世好橋，他指著你的鼻哈哈大笑：「嗱嗱嗱，正一係豬朋狗友呀仆街，教我咁講大話！」「豬朋狗友呀仆街」在此係親暱的恭維，不是語言暴力。
其五，再接上，看你正文的標題，「衝」可否配搭「你老味」？一般香港人都知「衝你老味」係「小你老母」的暗喻，這是否言語暴力？但我可以接受，因為從內文中可見五哥引經據典嚴肅地討論問題，而非輕狂亂抓嘩眾取寵。僅僅從單詞「衝你老味」不能就判定為言語暴力。說偶一玩花臣，玩修辭較恰當。
不多說了。幾十年後會否說成「強爆金牌榜」難知，或許到時名次太易得，叫「調戲金牌榜、狎玩金牌榜」也毋妨。又，「語言規範化」放到語音方面，你又見何文匯的努力做出了什麼成績來？總之語言千變萬化。
語言（langue, language）與言語（parole, speech）不同。上文有些該說「言語」的卻錯寫「語言」，譬如第四點中應說「言語暴力」。不過，坊間亦不分，也就算了。
後者「悶」﹖可能。但前者「清新亦合乎語感」﹖我完全不同意。
一個「金牌」怎樣可能被「衝擊」﹖有這樣的語感嗎﹖我沒有。
見到「衝擊金牌」，我只會想起前幾年韓國農民「衝擊」警方的「盾牌陣」的場面。
為何我會接受「衝擊金牌榜」﹖因為至少我可以想像到一種「用盡力擠上去」的意思，金牌榜可以成為「衝擊」的對象。
但「衝擊金牌」是說不通的，因為你只能盡力去「爭取」這面金牌。「金牌」本身並不能夠成為「衝擊」的目標對象。(你打算對這面金牌做甚麼﹖你是打算搶它，而不是用暴力破壞它。)
火星文難豋大雅之堂，但「衝擊金牌」算是火星文嗎？除了電視新聞，報紙如明報、星島，也是這樣用字。我不肯定是否我和他們的語感、美感都出了問題。
新事物有時不容易接受，當年余光中在台灣清華大學演講提到《重上大度山》詩中赫赫有名的佳句「星空，非常希臘」時，就被在座的理工科教授和學生批評其文字調配狗屁不通。余氏反唇相稽：「清華，文化的沙漠，瘋子的樂園。」
看了不等於要認同。
何況就算認同部分的用法，也不代表要認同所有用法。
再者，我也接受「衝擊金牌榜」一詞，我只是說「衝擊」用在「金牌」之上，我認為並不配合。
> 「一次衝擊味蕾的佳餚，多謝母親」，當中「衝擊」又如何暴力地破壞了味蕾？
嘩，大佬……至少D食物分子真係「衝擊」緊D味蕾呀……﹗唔係你邊有味覺﹖
我一直強調的只是「詞性不配」，而不是反對「衝擊」這個詞。所以你根本不需要不斷舉例。
話人固執很容易，正如你自問係咪冇美感一樣。
儘管我也不介意認，我固執兼冇美感。
下次請報紙頭條寫「劉翔屈機orz，fans O嘴」吧﹗
你一直強調的只是詞性不配？翻看前文，你如何「一直」起來？你一直從「詞義」上說「衝擊金牌」不通，現在才首次說「詞性不配」。詞性嘛，parts of speech，簡單講即係詞類，即分成名詞、動詞、形容詞之類。「衝擊」+「金牌榜」乃及物（transitive）用法，即動詞 + 名詞，簡稱動賓式；如果動賓式成立，「衝擊」+「金牌」，同樣也是動賓式，為什麼卻不配？
漢語表現在語法中的的詞性，本來就不易定（或者說，有些較易，有些很難），前人早亦說過，漢語乃「字無定義，故無定類」，又說「凡詞，依句辨品，離句無品」（按：品就是指詞類/詞性），這跟英語有著相對穩定的形式結構（語法/syntactic）不同，此所以 Eugene Nida 說英語是「形合」（hypotaxis），而漢語是「意合」（parataxis）。現在我倒想看你分析「衝擊金牌」是如何不合語法中的詞性不配。況且，漢語在修辭上，改變詞性的詞彙搭配亦頗普遍，「春風又綠江南岸」的「綠」、「非常希臘」的「希臘」，就是改變詞性而跟其他詞作超常組合。
你說，我洗耳恭聽。
PS. 形合與意合：
http://zhidao.baidu.com/question/13487960.html?fr=qrl
當然，可能我表達得唔清楚啦。(就好似「衝擊金牌」一樣 :p)
2. 對我而言，寫「衝擊金牌」和「劉翔屈機orz，fans O嘴」是一樣的「不知所謂」。我才不理那是火星文、金星文還是地球文。
3. 我已經講左好多次，我接受「衝擊金牌榜」而不接受「衝擊金牌」。因為我不認為「衝擊」這個運作與「金牌」相配。
「衝擊金牌榜」可以設想為「靠蠻力擠上去金牌榜」，但「衝擊金牌」是什麼意思﹖你想衝散定撞跌個金牌﹖(想像韓國農民「衝擊」警方「盾牌」的動作﹖)
其實你想「搶」個金牌之嘛，衝乜鬼野擊o者﹖﹗
說話應該用配合意思的詞語，我不知道有哪些表達「搶」、「爭奪」的詞語可以符合你「清新」的要求，但我肯定「衝擊」不得符合表達這意思的需要。
(又，之前提到「衝擊常識」，也可以理解為「挑戰」或「推翻」常識。但這層意境可以以金牌為標的嗎﹖我不認為。你挑戰的是金牌﹖還是對手﹖)
4. 因為我反對的原因其實一向如上，所以你同我講咩文藝表達、或者「動賓式」根本毫無意義。
問「同樣也是動賓式，為什麼卻不配？」，對我而言就更荒謬，根本不是我要批評的。
我不是讀文字學的，如果「詞性」只能解「主/動/賓」之類的東西，麻煩你幫手找個專有名詞把第3點的意思歸納一下。就此謝過。
5. 既然稱得上「超常組合」，就自然會引來反對啦。很出奇嗎﹖
「春風又綠江南岸」是歷來公認的傑作，用一個字就表達了植物欣欣向榮的情況。
「天空非常希臘」被人說狗屁不通，其實我也不明余老想表達甚麼。
「衝擊金牌」不是文學作品，是新聞用詞，是否可以踏實一點﹖
(就算八卦周刊封面那些淫賤形容詞，至少還比「衝擊金牌」容易理解一點。)
語義要看語境，這句話我前文的解釋和語例說了多遍，恐怕你讀不懂了。正如有些死硬派認為，“boy” 的詞義特徵指生理上必屬雄性、小孩，所以當 Tom 跟 boy 配搭時就必須仍指雄性生理，若否，就一定是錯誤組合的火星文。
你說「品味上」不喜歡這種配搭就成，正如某女性三圍34、25、34，你不喜歡就是，又何必老說其不對頭、不通、不配、不是人。
為人師表，遺世獨立，眾人皆醉你獨醒。祝你好運。
PS. 更正：前文「煥然一新」錯寫「喚…」；syntax（語法）錯寫 syntactic/s（語法學）。
我用詞時的確不小心。你說那是語義，那就語義好了，我的看法就是在語義那方面。
你是講了很多次，不過我沒法子同意，那些「語境」可以支持你這樣用。我不能接受你那些解釋，你就當我固執好了。
不過，我不喜歡人家討論時老是扯到我的職業上。
對是對，錯是錯，對老師非老師都一樣。無論我是否老師，我都會盡量做好。