全國山河一片紅

[caption id="attachment_1568" align="aligncenter" width="342" caption="全國山河一片紅"][/caption]

是日出門，遠處有大聲公之聲，心中嘀咕道莫非「起錨號」又犯我區？ 再行前些，果然又是政改的宣傳，但不是「起錨號」而是「超錯號」，長毛叫陣，毓民派傳單。

2012政改方案，「幸得」民主黨棄甲曳兵，全面投降，底線一改再改，623 通過應是毫無難度。 香港真有「全國山河一片紅」之嘆！

經廿三條一役，大家應該都知道什麼叫「魔鬼都在細節裡」的意義，當日爭拗點之一在「藍紙」與「白紙」草案，一切要先說明，後討論。 但不竟經驗教訓這東西是抵受不起時間考驗及利益誘惑，是次民主黨學民建聯之招數，先和政府暗通曲款，再來一個「成功爭取XXXX」，可算是機關算盡矣。

於我而言，實看不出白鴿黨之建議有可增加民主成份可言。 一，政府一談政改，必定祭出基本法及人大決議二項，而在關卡之前，實有很多的「改善空間」政府都避而不談，如可以在本地立法改變之「分組點票」、「重新分配功能組別議席」、「擴功能組別選民基礎」、「議員可提私人法案」等等。 政府有多大誠意一想便知。

二，「功能組別」本來是要代表某某專業或行業的利益 (或者是意見啦)，區議會方案若是成功，其界別又是代表什麼呢﹖ 代表香港、九龍、新界的「不同利益」乎﹖

三曰，「區會組」是分給原本沒有「舊功能組別」票的市民來投，即將來人人都是「新功能組別」的選民，按政府的曲線解說就是擴大了「所有功能組別」的代表性，無端端給了它們一塊擋箭牌及遮羞布。 不是合理化 「功能組別」是什麼？

四曰，說「政改」的民主成份提高了，實言之尚早，回歸前述「魔鬼都在細節裡」，只要有候選人的篩選機制存在，政府及西環實有千千萬萬個條件去「候選」他們心目中的「當選人」。 未說清條件就輕言贊成，如非有幕後交易，便是智慧零蛋。 前者是誠信破產，出賣選民；後者是 too simple, sometime naive。

一個河蟹了的民主黨，在政治上和民協有什麼分別？ 而在地區上又早已跟隨民建聯的「成功爭取」模式行事。 遠近高低都跟「民主」越走越遠。 最想不到民協原來才是政治先知，基哥廿年來的「辛酸」，於今有仁哥接棒了。 「泛民」怪不得被人戲稱「飯聞」，聞飯香生活作息，爭取民主，不過搵啖飯吃，why so serious?

不過你們搵飯吃之餘，也請看看我們的感受，你們的戲實在是屎，而表現亦令人作嘔。

放心，十一月的區議會選舉，我已定好打算了。