來源： 網上圖片
我是《信報》的長期讀者，看著它慢慢的轉變，像是個老朋友變了別一個人，當然滿不是味兒。
我由十幾歲起看《信報》，當時在讀 HIGH DIP，課堂的自由度比中學大，只要不騷擾他人，堂上做什麼也是沒人理會。 (時代背景，當年手提電話尚未流行，叻極的都只有 CALL 機，沒有薯嘜瘋可督也)
上堂發夢如何打算，當時我鄰座的同學阿福就會刨報紙，其中一份會刨的報紙便是《信報》。 將報紙中間打開，摺成四份之一，看完一角，靜靜的，偷偷的，再翻別一面，繼續看。 《信報》的文字密度高，廣告少，肉多菜少，每一角都耐看，是上堂看報的佳選。 坦白說，自己的求知慾是有點，分析類的文章，政經的新聞，文化歷史味濃的讀物，確是賣飛佛。
在同學的薰陶下，我也開始成為《信報》的讀者。 早上泡圖書館，也會等管理員將報紙上架，要先睹為快的是《蘋果》及《信報》。
畢業後，真金白銀買的亦是《信報》，也有些時代背景在後，一是工作的地點遠，交通時間長，二是工作時間中，idling time 亦多，讀本是重要的。 那時，每天早上的一程車，足夠刨完一份《信報》，有時間的話還可在日記內寫埋 comment，很文青吧~~
《信報》陪我渡過很多歲月，有幾單新聞，好有印象，如九鐵塱原濕地環評報告、人大第一次釋法、廿三條及03七一。《信報》的角度也深深影響著我，我認識到社論、時評原來是好好睇。 這是政治方面。
財經方面，當然有老曹教我見識金融風暴、打大鱷、地鐵\ 盈富基金上市、科網泡沫，還有行山客與木宰羊。
我對《信報》是有感情的，我記得從前尊子 (還是馬龍?) 的漫畫專欄，有一天不見了，於是我試過打電話給《信報》問下原因。 又試過一兩次，《信報》有資料用錯，我打email 去給編輯。 有點煩膠？ 也是吧。 但至少這是情。
如今，看得過癮的練SIR (不是練老)、言簡意賅的一木 (還有幾年前未變國師的陳雲)，都走了。 剩下的《信報》，就如沒有得叫麻辣的譚仔記，怎會是好味兒呢......
Comments